• Stan prawny na: 2026-05-29
Komornik prowadzący egzekucję przeciwko prezesowi lub wspólnikowi spółki z o.o. co do zasady nie może zająć rachunku bankowego spółki, jeżeli tytuł wykonawczy nie dotyczy samej spółki.
Może natomiast sięgnąć do majątku dłużnika: jego wynagrodzenia, wierzytelności wobec spółki, dywidendy albo udziałów. W artykule wyjaśniamy, gdzie przebiega granica egzekucji i jak reagować na nieprawidłowe zajęcie.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest odrębnym podmiotem prawa. Wynika to z zasad dotyczących osób prawnych w Kodeksie cywilnym oraz z przepisów Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z art. 33 Kodeksu cywilnego osobami prawnymi są Skarb Państwa oraz jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną. Osoba prawna działa przez swoje organy, ale nie oznacza to, że majątek organu i majątek osoby prawnej stają się jednym majątkiem.
W przypadku spółki z o.o. kluczowe znaczenie ma art. 12 Kodeksu spółek handlowych. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji z chwilą wpisu do rejestru staje się spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i uzyskuje osobowość prawną. Od tego momentu ma własny majątek, własne prawa i własne zobowiązania.
Do reprezentacji spółki zastosowanie ma art. 201 K.s.h., zgodnie z którym zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Prezes zarządu działa więc jako organ spółki, ale nie staje się właścicielem jej rachunku bankowego ani jej środków pieniężnych.
Dlatego sam fakt, że dłużnik jest prezesem zarządu, członkiem zarządu albo wspólnikiem posiadającym 40% udziałów, nie daje komornikowi podstaw do zajęcia rachunku bankowego spółki w egzekucji prowadzonej wyłącznie przeciwko tej osobie fizycznej.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 2 godzin • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Co do zasady nie. Komornik prowadzi egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko konkretnemu dłużnikowi. Jeżeli dłużnikiem jest osoba fizyczna, czyli prezes lub wspólnik, egzekucja powinna być kierowana do majątku tej osoby, a nie do majątku spółki. Odrębnie omawiamy zajęcie konta spółki za prywatne długi właściciela lub osoby zarządzającej i praktyczne sposoby reakcji na takie zajęcie.
Przy analizie zajęcia rachunku warto oddzielić prywatne długi prezesa od zasad funkcjonowania samego rachunku firmowego. Pomocne jest omówienie, jak działa konto bankowe spółki z o.o. po rejestracji i kto może nim dysponować w imieniu spółki.
Rachunek bankowy spółki z o.o. należy do spółki jako posiadacza rachunku. Środki znajdujące się na takim rachunku są majątkiem spółki, a nie prywatnym majątkiem prezesa. Zajęcie konta firmowego byłoby dopuszczalne wtedy, gdy egzekucja jest prowadzona przeciwko samej spółce albo gdy spółka odpowiada za dług na podstawie tytułu wykonawczego, na przykład jako dłużnik, poręczyciel albo inny podmiot zobowiązany.
Inaczej należy ocenić sytuację, w której dłużnik ukrywa swój majątek przy użyciu rachunku spółki albo dochodzi do pozornych przepływów pieniężnych. Samo podejrzenie wierzyciela nie wystarcza jednak do prostego zajęcia konta spółki w egzekucji przeciwko prezesowi. Wierzyciel musi korzystać z właściwych środków prawnych, a komornik nie może dowolnie utożsamiać spółki z jej członkiem zarządu.
Brak możliwości zajęcia konta spółki nie oznacza, że udziały i relacje finansowe dłużnika ze spółką są całkowicie poza egzekucją. Komornik może sięgnąć do tych praw i należności, które przysługują dłużnikowi osobiście.
Zajęcie udziałów wspólnika nie oznacza, że komornik przejmuje rachunek bankowy spółki lub może dowolnie dysponować jej majątkiem. Przedmiotem zajęcia są prawa majątkowe dłużnika wynikające z posiadanych udziałów. W praktyce może to utrudnić dłużnikowi rozporządzanie udziałami i prowadzić do dalszych czynności egzekucyjnych zmierzających do zaspokojenia wierzyciela z wartości tych udziałów.
Spółka powinna odnotować zajęcie i stosować się do pisma komornika w takim zakresie, w jakim dotyczy ono praw wspólnika. Nie powinna jednak przekazywać komornikowi własnych środków pieniężnych tylko dlatego, że dłużnik jest wspólnikiem albo prezesem. Każda wypłata dla dłużnika, na przykład dywidenda, wynagrodzenie lub zwrot pożyczki, wymaga odrębnej oceny pod kątem zajęcia.
Znaczenie może mieć również treść umowy spółki, zwłaszcza gdy ogranicza ona zbywanie udziałów. Takie postanowienia nie wyłączają automatycznie egzekucji, ale mogą wpływać na sposób dalszego postępowania i praktyczne możliwości sprzedaży udziałów.
Jeżeli rachunek bankowy spółki został zajęty w egzekucji prowadzonej przeciwko prezesowi lub wspólnikowi, spółka powinna działać szybko. W pierwszej kolejności należy ustalić, czy zajęcie rzeczywiście dotyczy konta spółki, czy jedynie wierzytelności dłużnika wobec spółki. Te dwie sytuacje są prawnie odmienne.
Warto uzyskać od banku i komornika dokumenty potwierdzające podstawę zajęcia, w szczególności oznaczenie dłużnika, sygnaturę sprawy egzekucyjnej i zakres zajęcia. Jeżeli z dokumentów wynika, że dłużnikiem nie jest spółka, a mimo to zablokowano jej rachunek, można rozważyć złożenie skargi na czynności komornika na podstawie art. 767 Kodeksu postępowania cywilnego. Co do zasady termin na skargę wynosi tydzień, liczony według zasad przewidzianych w tym przepisie.
Jeżeli egzekucja narusza prawa osoby trzeciej, w tym spółki, w grę może wchodzić także powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji na podstawie art. 841 Kodeksu postępowania cywilnego. Powództwo takie wnosi się co do zasady w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa. Wybór właściwego środka zależy od rodzaju czynności komornika, treści dokumentów i tego, czy doszło już do realnego zajęcia składnika majątku spółki.
Odrębność majątkowa spółki nie oznacza, że spółka nigdy nie może być objęta egzekucją. Jeżeli to spółka jest dłużnikiem, zawarła umowę, poręczyła zobowiązanie albo istnieje przeciwko niej tytuł wykonawczy, komornik może prowadzić egzekucję z jej majątku, w tym z rachunku bankowego.
Trzeba też odróżnić prywatne długi prezesa od odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki. To odrębny problem prawny. W omawianej sytuacji chodzi o egzekucję przeciwko osobie fizycznej i pytanie, czy można w jej ramach sięgnąć do majątku spółki. Odpowiedź brzmi: co do zasady nie, jeżeli spółka nie jest dłużnikiem i nie ma przeciwko niej podstawy egzekucji.
Poniższe przykłady pokazują, jak w praktyce odróżnić dopuszczalne zajęcie praw prezesa lub wspólnika od niedopuszczalnego zajęcia majątku spółki.
Prezes spółki z o.o. ma prywatny dług z tytułu kredytu konsumenckiego. Komornik ustala, że prezes otrzymuje od spółki wynagrodzenie za pracę. W takiej sytuacji może skierować zajęcie do wynagrodzenia wypłacanego przez spółkę, ale nie powinien blokować rachunku bankowego spółki, ponieważ środki na tym rachunku należą do spółki, a nie do prezesa.
Wspólnik posiada 40% udziałów w spółce z o.o. i nie spłaca prywatnej pożyczki. Komornik zajmuje jego udziały oraz zawiadamia spółkę i sąd rejestrowy. Spółka nadal prowadzi działalność i korzysta ze swojego rachunku bankowego, ale musi uwzględnić zajęcie przy czynnościach dotyczących praw wspólnika, na przykład przy wypłacie dywidendy.
Bank informuje spółkę, że jej rachunek został zablokowany w sprawie egzekucyjnej prowadzonej przeciwko członkowi zarządu. Z dokumentów wynika, że spółka nie jest dłużnikiem. W takim przypadku spółka powinna niezwłocznie zażądać wyjaśnień, ustalić podstawę zajęcia i rozważyć skorzystanie ze skargi na czynności komornika albo z powództwa o zwolnienie rachunku spod egzekucji.
Co do zasady nie. Konto spółki jest składnikiem majątku spółki, a nie prywatnym majątkiem prezesa. Zajęcie rachunku spółki wymaga podstawy egzekucji przeciwko spółce albo innej podstawy odpowiedzialności samej spółki.
Tak. Udziały są prawem majątkowym wspólnika i mogą zostać zajęte w egzekucji przeciwko niemu. Komornik powinien zawiadomić o zajęciu spółkę oraz zgłosić ten fakt sądowi rejestrowemu.
Tak, jeżeli komornik wzywa spółkę jako dłużnika zajętej wierzytelności, spółka powinna złożyć wymagane oświadczenie. Nie oznacza to jednak automatycznie, że spółka ma zapłacić własnymi środkami za prywatny dług prezesa.
Tak. Jeżeli wspólnikowi przysługuje roszczenie o wypłatę dywidendy, komornik może zająć to prawo jako wierzytelność lub inne prawo majątkowe dłużnika. Spółka powinna wtedy stosować się do treści zajęcia.
Należy szybko zebrać dokumenty z banku i od komornika, sprawdzić, kto jest wskazany jako dłużnik, oraz rozważyć skargę na czynności komornika. W niektórych sytuacjach właściwe może być także powództwo o zwolnienie zajętego składnika spod egzekucji.
Egzekucja prowadzona przeciwko prezesowi lub wspólnikowi spółki z o.o. nie daje komornikowi automatycznego prawa do zajęcia rachunku bankowego spółki. Spółka jest odrębną osobą prawną i ma własny majątek. Komornik może natomiast zajmować składniki majątku należące do dłużnika, w tym wynagrodzenie, wierzytelności wobec spółki, dywidendę oraz udziały.
Jeżeli zajęcie dotyczy majątku spółki, mimo że tytuł wykonawczy obejmuje wyłącznie osobę fizyczną, trzeba niezwłocznie przeanalizować dokumenty i dobrać właściwy środek prawny. Opóźnienie może utrudnić odblokowanie środków i ochronę interesów spółki.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 2 godzin
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
3. Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz.U. 2000 nr 94 poz. 1037
Potrzebujesz indywidualnej odpowiedzi? Opisz swoją sytuację w formularzu poniżej. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Marek Gola
Radca prawny, doktorant w Katedrze Prawa Karnego Procesowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, zdał aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach. Specjalizuje się w szczególności...
>> więcej informacji