Zajęcie kont bankowych spółki z o.o. z powodu prywatnych długów prezesa i jedynego udziałowca

Czynności komornika ograniczone tytułem wykonawczym i wnioskiem wierzyciela

Na samym wstępie należy wskazać, iż komornik prowadzi swoje postępowania egzekucyjne w oparciu o tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym zaś jest m.in.: wyrok sądu, nakaz zapłaty, nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, który został przez sąd zaopatrzony w klauzulę wykonalności celem skierowania egzekucji świadczenia do organu egzekucyjnego, jakim jest komornik. Komornik otrzymuje od wierzyciela wniosek o wszczęcie egzekucji wraz z oryginałem tytułu wykonawczego i tylko na tej podstawie może wszcząć i prowadzić egzekucję. Zgodnie z treścią art. 804 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.) komornik nie jest organem uprawnionym do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Komornik jest jedynie organem wykonawczym, który został wyposażony w narzędzia, za pomocą których egzekwuje należności na rzecz wierzyciela. Jednakże komornik jest zobligowany do działania w graniach prawa, a więc również w granicach wyznaczanych przez tytuł wykonawczy oraz precyzyjny wniosek wierzyciela. Zgodnie z treścią art. 805 K.p.c.:

„§ 1. Przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz z pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a także sporządzony przez organ egzekucyjny odpis tytułu wykonawczego albo zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3.

§ 1¹. Jeżeli podstawę egzekucji stanowi tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, komornik poucza dłużnika również o treści art. 139 § 1 i 5, art. 168, art. 172, art. 820³ § 1 i 2 i art. 825 pkt 2, a także stosownie do orzeczenia stanowiącego tytuł egzekucyjny o treści art. 344, art. 346, art. 492 § 3, art. 493 i art. 503 albo art. 505³⁵.”

Egzekucja z rachunku bankowego spółki

W opisanej sytuacji mamy do czynienia z egzekucją z rachunku bankowego. Komornik do egzekucji z wierzytelności z rachunku bankowego przystępuje przez jej zajęcie, a więc poinformowanie dłużników zajętych wierzytelności, czyli tzw. trzeciodłużników, w tej sytuacji banków, że od teraz należności z danego tytułu muszą być przekazywane na jego konto pod rygorem odpowiedzialności odszkodowawczej względem wierzyciela i rygorem ukarania grzywną przez komornika sądowego. Wskazać należy, że brak jest w zasadzie ograniczeń w egzekucji z rachunku bankowego w przypadku egzekucji wobec osób prawnych, a do takich należy spółka. Faktem jest, że komornik wysyła do banku jedynie komunikat, który wskazuje na osobę dłużnika i tak na pewno jest w tym przypadku, dlatego mogły zdarzyć się dwie rzeczy – komornik może prowadzić egzekucję zarówno przeciwko Państwa spółce, jak i byłemu jej prezesowi, na co zapewne musi posiadać tytuł wykonawczy wystawiony przez sąd wobec obu podmiotów, i tak najpewniej w tej sytuacji jest.

Drugą opcją, mniej prawdopodobną, jest to, że bank po otrzymaniu komunikatu od komornika z danymi prezesa spółki zablokował również te konta, których albo był współwłaścicielem, albo był do nich w jakiś sposób upoważniony – jest to możliwe, bowiem mamy do czynienia jedynie z systemem bankowym. W mojej ocenie jednak ta pierwsza opcja jest bardziej prawdopodobna.

Czy po zmianie prezesa spółka nadal solidarnie odpowiada za długi poprzednika?

Pyta Pan, czy w sytuacji gdy prezes X sprzedaje swoje udziały, odkupuje je Pan Y i zostaje prezesem tej spółki i jedynym udziałowcem, czy spółka nadal odpowiadać ma za długi poprzedniego prezesa i powinna mieć zablokowane konta. W takiej sytuacji mamy do czynienia z solidarną odpowiedzialnością za dług. Solidarność ta polega na tym, że zobowiązanie to zobligowana jest spłacić zarówno spółka, jak i członek zarządu, w przypadku gdy egzekucja wobec spółki okaże się bezskuteczna. Zatem spółka dalej odpowiada za zobowiązania powstałe z winy poprzedniego prezesa. Przy przejęciu spółki przez innego prezesa przejmuje on ją w całości, więc zarówno w zakresie aktywów, czyli jej majątku, jaki i pasywów, czyli zobowiązań. Odpowiedzialność spółki jest zatem solidarna i dalej trwa. To samo dotyczy zobowiązań wobec ZUS – spółka lub były prezes muszą je spłacić. Zobowiązania te zaciągała spółka i dalej należą do spółki.

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.