Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Upadłość spółki, wyrok zaoczny, odpowiedzialność zarządu

• Data: 2025-12-08 • Autor: Adam Dąbrowski

Prowadzę spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Pod koniec października 2023 roku zapadł wyrok zaoczny przeciwko spółce, któremu nadano klauzulę natychmiastowej wykonalności. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, gdyż został złożony sprzeciw i wyznaczono rozprawę na czerwiec 2024 r. Jednocześnie spółka nie wypłaciła wynagrodzenia jednemu z pracowników za październik, listopad i grudzień 2023 roku. Powodem była blokada rachunków firmowych przez komornika. W marcu 2024 r. został złożony wniosek o upadłość spółki, ale oczekuje on na uiszczenie opłaty i zaliczki. Pojawiło się pytanie, czy termin złożenia wniosku o upadłość był właściwy oraz czy wyrok z klauzulą natychmiastowej wykonalności można traktować jak wierzytelność, mimo że nie jest prawomocny.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Upadłość spółki, wyrok zaoczny, odpowiedzialność zarządu

Rygor natychmiastowej wykonalności wyroku

Zgodnie z art. 477² § 1 k.p.c., sąd w sprawach z zakresu prawa pracy nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części odpowiadającej jednomiesięcznemu wynagrodzeniu pracownika. Oznacza to, że choć wyrok nie jest prawomocny, można go egzekwować przez komornika. Rygor natychmiastowej wykonalności ma na celu ochronę interesów pracownika i umożliwia mu szybkie dochodzenie należności.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Charakter wierzytelności pracowniczej

Roszczenie pracownika o wypłatę wynagrodzenia jest wymagalne w dniu następnym po terminie wypłaty. Jeśli np. terminem wypłaty był 10. dzień miesiąca, to od 11. dnia następującego miesiąca pracownik ma wymagalną wierzytelność wobec spółki. Oznacza to, że w opisanej sytuacji wynagrodzenia stały się wymagalne odpowiednio:

  • za październik – 11 listopada,

  • za listopad – 11 grudnia,

  • za grudzień – 11 stycznia.

Wyrok sądu pracy nie tworzy samego obowiązku zapłaty, lecz potwierdza już istniejącą wierzytelność. Dlatego nawet jeśli wyrok jest nieprawomocny, to wierzytelność pracownika należy uznać za wymagalną.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Odpowiedzialność członków zarządu

Zgodnie z art. 299 § 1 k.s.h., członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Mogą się jednak zwolnić z tej odpowiedzialności, jeśli wykażą, że:

  • we właściwym czasie złożyli wniosek o ogłoszenie upadłości,

  • wszczęto postępowanie restrukturyzacyjne,

  • brak wniosku o upadłość nie był ich winą,

  • lub wierzyciel nie poniósł szkody, bo i tak nie mógłby zostać zaspokojony.

Pojęcie „właściwego czasu” nie jest ściśle zdefiniowane. Przyjmuje się, że jest to moment, w którym spółka jest już niewypłacalna, ale posiada jeszcze majątek pozwalający na choćby częściowe zaspokojenie wierzycieli.

Kliknij tutaj i zapytaj prawnika online ›

Obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość

Prawo upadłościowe nakłada na zarząd obowiązek zgłoszenia wniosku w terminie 30 dni od dnia, w którym spółka stała się niewypłacalna (art. 21 prawa upadłościowego). Niewypłacalność zachodzi, jeśli spółka nie reguluje swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych przez okres dłuższy niż 3 miesiące. W przedstawionej sytuacji oznacza to, że stan niewypłacalności należało uznać najpóźniej w styczniu 2024 roku, a termin 30 dni minął w lutym 2024 r. Wniosek złożony w marcu był więc spóźniony.

Podsumowanie

Złożenie wniosku o upadłość w marcu 2024 r. nie było dokonane we właściwym czasie, ponieważ obowiązek taki powstał już w lutym. Wyrok z rygorem natychmiastowej wykonalności, choć nieprawomocny, potwierdza istnienie wierzytelności i umożliwia jej egzekwowanie. Członkowie zarządu, aby zwolnić się z odpowiedzialności, muszą wykazać, że działali z należytą starannością i podjęli odpowiednie kroki prawne we właściwym czasie.

Przykłady

Przykład 1
Spółka nie wypłaciła pracownikowi wynagrodzenia przez trzy miesiące, a zarząd złożył wniosek o upadłość dopiero po czterech miesiącach. Sąd może uznać, że wniosek został złożony za późno, a członkowie zarządu poniosą odpowiedzialność osobistą.

 

Przykład 2
Zarząd złożył wniosek o upadłość w terminie, ale nie uiścił wymaganej opłaty sądowej, przez co wniosek został zwrócony. W takiej sytuacji przyjmuje się, że wniosku w ogóle nie złożono, a zarząd nie może powoływać się na dochowanie terminu.

 

Przykład 3
Spółka w dobrej kondycji finansowej przestała wypłacać pensje z powodu blokady rachunku. Mimo że miała majątek, faktyczne niewykonywanie zobowiązań powoduje powstanie stanu niewypłacalności, co obliguje zarząd do złożenia wniosku o upadłość.

Oferta porad prawnych

Jeśli znajdujesz się w podobnej sytuacji i potrzebujesz pomocy w zakresie prawa spółek, upadłości czy odpowiedzialności członków zarządu, skontaktuj się z nami. Oferujemy profesjonalne porady prawne dostosowane do Twojej sprawy.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz.U. 2000 nr 94 poz. 1037

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.


Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Adam Dąbrowski

O autorze: Adam Dąbrowski

Radca prawny.


Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

rozwodowy.pl

prawo-cywilne.info

poradapodatkowa.pl

sluzebnosc.info