• Stan prawny na: 2026-05-18
Po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego spółka nadal może wykonywać czynności zwykłego zarządu. Co do zasady obejmuje to bieżące płatności za media, serwer i podstawowe systemy informatyczne, jeśli są potrzebne do utrzymania działalności.
Inaczej należy ocenić nietypowe, wysokie, zaległe albo sporne płatności. W takich przypadkach bezpieczniej uzyskać zgodę tymczasowego nadzorcy sądowego, ponieważ czynność przekraczająca zwykły zarząd bez wymaganej zgody może być nieważna.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu
.jpg)
Zgodnie z art. 38 ustawy Prawo upadłościowe dłużnik po ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego jest uprawniony do dokonywania czynności zwykłego zarządu. Na czynności przekraczające zwykły zarząd wymagana jest zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego pod rygorem nieważności. Zgoda może zostać udzielona również po dokonaniu czynności, w terminie trzydziestu dni od jej dokonania.
W praktyce oznacza to, że zarząd spółki z o.o. nie traci całkowicie możliwości działania, ale jego swoboda zostaje ograniczona. Może podejmować decyzje potrzebne do bieżącego utrzymania przedsiębiorstwa, natomiast działania istotnie wpływające na majątek, strukturę zadłużenia albo ryzyko wierzycieli powinny zostać uzgodnione z tymczasowym nadzorcą.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Prawo upadłościowe nie zawiera zamkniętej listy czynności zwykłego zarządu. Ocena zależy od rodzaju działalności spółki, skali przedsiębiorstwa, wartości danej czynności, jej powtarzalności, wpływu na majątek oraz tego, czy jest ona konieczna do zachowania przedsiębiorstwa w stanie niepogorszonym.
Za czynności zwykłego zarządu najczęściej uznaje się działania bieżące, typowe i potrzebne do codziennego funkcjonowania, takie jak regulowanie standardowych rachunków, zakup podstawowych materiałów, obsługa bieżących umów czy wykonywanie obowiązków pracowniczych. Z kolei sprzedaż istotnych składników majątku, zaciąganie nowych dużych zobowiązań, zawieranie niestandardowych ugód lub spłata znacznych zaległości wybranym wierzycielom może wykraczać poza zwykły zarząd.
W orzecznictwie podkreśla się, że ta sama czynność może mieć różny charakter w zależności od konkretnego przedsiębiorcy. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1998 r., sygn. akt III CKN 982/98, wskazuje, że zaciąganie wysokich pożyczek w celu rozszerzenia działalności przy istniejącym dużym zadłużeniu może przekraczać zakres zwykłego zarządu.
Co do zasady tak. Płatności za bieżące media, obsługę serwera, dostęp do podstawowych systemów informatycznych, Internet lub usługi konieczne do zachowania ciągłości działania spółki zwykle mieszczą się w czynnościach zwykłego zarządu. Są to wydatki służące temu, aby przedsiębiorstwo nie utraciło możliwości funkcjonowania jeszcze przed rozstrzygnięciem wniosku o ogłoszenie upadłości.
Przykładowo opłacenie rachunku za energię elektryczną potrzebną do pracy biura albo faktury za serwer, na którym działa system obsługi klientów, zwykle nie wymaga każdorazowej zgody tymczasowego nadzorcy sądowego. Takie płatności powinny jednak odpowiadać rzeczywistym potrzebom spółki i być właściwie udokumentowane.
Sama nazwa wydatku nie przesądza jeszcze o jego kwalifikacji. Rachunek za media może być zwykłym kosztem operacyjnym, ale w szczególnych okolicznościach konkretna płatność może wymagać zgody nadzorcy. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy płatność ma dużą wartość w relacji do skali spółki, obejmuje stare zaległości, prowadzi do uprzywilejowania wybranego wierzyciela albo nie jest niezbędna do zachowania bieżącej działalności.
Ostrożność jest wskazana także wtedy, gdy zarząd chce zawrzeć nową długoterminową umowę, przedłużyć kosztowną usługę, zapłacić z góry za długi okres albo zmienić dostawcę na warunkach istotnie mniej korzystnych dla spółki. W takich przypadkach problemem nie musi być sama usługa, lecz skala i skutki ekonomiczne decyzji.
Zarząd powinien działać tak, aby w razie kontroli można było wykazać, że płatność była uzasadniona interesem spółki i mieściła się w bieżącym zarządzie. Warto zachować faktury, umowy, potwierdzenia przelewów oraz krótkie uzasadnienie, dlaczego dana usługa była potrzebna do funkcjonowania przedsiębiorstwa.
Dobrym rozwiązaniem jest także bieżące informowanie tymczasowego nadzorcy sądowego o regularnych kosztach stałych spółki. Jeżeli nadzorca wskaże katalog płatności, które akceptuje bez odrębnej zgody, zarząd zyskuje większe bezpieczeństwo organizacyjne. Jeżeli natomiast nadzorca zastrzeże konieczność uzyskania zgody dla określonych kategorii płatności, zarząd powinien się do tego stosować.
Jeżeli czynność przekracza zwykły zarząd, a spółka dokona jej bez wymaganej zgody tymczasowego nadzorcy sądowego, czynność jest zagrożona nieważnością. Prawo dopuszcza udzielenie zgody także po dokonaniu czynności, ale tylko w terminie trzydziestu dni od jej dokonania.
Dlatego przy wątpliwościach nie warto opierać się wyłącznie na ogólnym przekonaniu, że dana płatność jest potrzebna. Bezpieczniej skierować do nadzorcy krótkie zapytanie z opisem faktury, kwoty, terminu płatności oraz uzasadnieniem biznesowym.
Poniższe sytuacje pokazują, jak w praktyce odróżnić bieżące płatności od czynności, które mogą wymagać zgody tymczasowego nadzorcy sądowego.
Spółka opłaca bieżący rachunek za energię elektryczną i wodę, aby utrzymać pracę biura oraz magazynu. Kwoty odpowiadają standardowym miesięcznym kosztom działalności. Taka płatność co do zasady mieści się w zwykłym zarządzie.
Zarząd chce jednorazowo spłacić bardzo wysoką zaległość wobec jednego dostawcy usług IT, mimo że spółka ma wielu innych wierzycieli i ograniczone środki. W takim przypadku płatność może wykraczać poza zwykły zarząd i powinna zostać skonsultowana z tymczasowym nadzorcą sądowym.
Spółka zamierza zawrzeć nową umowę na kosztowny system informatyczny na kilka lat z płatnością z góry. Chociaż usługi IT mogą być potrzebne w działalności, skala zobowiązania i długi okres umowy przemawiają za uzyskaniem zgody nadzorcy.
Nie zawsze. Bieżące, typowe rachunki za media zwykle są czynnością zwykłego zarządu. Jeżeli jednak faktura jest nadzwyczaj wysoka, obejmuje zaległości lub dotyczy niestandardowej usługi, warto uzyskać zgodę nadzorcy.
Tak, jeżeli są to bieżące koszty konieczne do utrzymania działalności spółki, obsługi klientów, księgowości lub sprzedaży. Ostrożność jest potrzebna przy nowych, długoterminowych albo kosztownych umowach IT.
Zarząd powinien kierować się charakterem, wartością i koniecznością płatności. Przy kosztach standardowych można działać w ramach zwykłego zarządu, ale przy wątpliwościach najlepiej wystąpić do nadzorcy o zgodę lub pisemne stanowisko.
Tak, art. 38 Prawa upadłościowego przewiduje możliwość udzielenia zgody po dokonaniu czynności, w terminie trzydziestu dni od jej dokonania. Nie warto jednak traktować tego jako standardowej procedury przy ryzykownych płatnościach.
Może być problematyczna, zwłaszcza gdy chodzi o znaczną zaległość, sporne zobowiązanie albo płatność, która istotnie uszczupla środki spółki. W takiej sytuacji decyzję należy ocenić indywidualnie i skonsultować z nadzorcą.
Prezes zarządu spółki z o.o., wobec której ustanowiono tymczasowego nadzorcę sądowego, może co do zasady regulować bieżące rachunki za media, serwer i podstawowe systemy informatyczne. Takie płatności zazwyczaj służą zachowaniu działalności i mieszczą się w zwykłym zarządzie.
Granica przebiega tam, gdzie płatność staje się nietypowa, znaczna, zaległa, sporna albo wywołuje istotne skutki majątkowe. Wtedy potrzebna może być zgoda tymczasowego nadzorcy sądowego, a jej brak może prowadzić do nieważności czynności.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, Dz.U. 2003 nr 60 poz. 535
2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1998 r., sygn. akt III CKN 982/98
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Urszula Trojanowska-Woźniak
Adwokat, od 2013 roku wpisana na listę adwokatów prowadzoną przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie. Ukończyła również psychologię na Uniwersytecie Warszawskim. Zawodowo specjalizuje się głównie w prawie gospodarczym, prawie pracy i ubezpieczeń społecznych. Zajmuje się...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika
Bezpłatne zasoby, które realnie pomagają — kalkulatory i słownik.