• Data: 2026-01-30 • Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Wspólnik i jednocześnie pracownik spółki z o.o. chce zawrzeć ze spółką umowę najmu lokalu (części nieruchomości) należącej do spółki, wraz z wyposażeniem, w celu prowadzenia własnej działalności gospodarczej w zupełnie innym zakresie niż wynikający z umowy o pracę. Czy jest to możliwe i czy istnieją jakieś przeszkody uniemożliwiające zawarcie takiej umowy? Umowa spółki nie zawiera żadnych zapisów dotyczących świadczenia usług poza spółką przez wspólników ani umowy o zakazie konkurencji.
.jpg)
Co do zasady nie ma przeszkód wynikających z Kodeksu spółek handlowych (K.s.h.), aby zawrzeć umowę najmu nieruchomości pomiędzy spółką z o.o. a jej wspólnikiem (udziałowcem), który jest równocześnie pracownikiem spółki, w celu prowadzenia przez niego działalności gospodarczej w tym lokalu.
Kodeks spółek handlowych nie przewiduje ograniczeń dotyczących zawierania umów pomiędzy spółką a jej udziałowcami ani nie wprowadza odrębnego trybu zawierania takich umów. Jeżeli więc umowa spółki nie reguluje tej kwestii, umowę zawiera się zgodnie z zasadami reprezentacji obowiązującymi w spółce (przy założeniu, że wspólnik nie jest członkiem zarządu).
W praktyce często zdarza się, że umowa spółki wymaga zgody zgromadzenia wspólników na zawarcie umowy między spółką a wspólnikiem, dlatego warto to sprawdzić. Ponadto zgoda zgromadzenia wspólników może wynikać z art. 230 K.s.h.: Rozporządzenie prawem lub zaciągnięcie zobowiązania do świadczenia o wartości dwukrotnie przewyższającej wysokość kapitału zakładowego wymaga uchwały wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Brak takiej uchwały nie skutkuje jednak nieważnością umowy (nie stosuje się art. 17 § 1 K.s.h.).
Warto podkreślić, że stosowanie art. 230 K.s.h. do umowy najmu budzi spory dotyczące sposobu wyliczenia wartości świadczenia. Sąd Najwyższy w wyroku z 4 sierpnia 2005 r., sygn. III CK 640/04, uznał, że przy umowie najmu na czas oznaczony należy uwzględniać wartość świadczenia okresowego, a nie sumę wszystkich świadczeń za cały okres umowy. Sądy przyjmują również, że nie należy odmiennie traktować umów najmu na czas oznaczony i nieoznaczony.
Jeśli więc zarząd będzie miał wątpliwości, czy uchwała z art. 230 K.s.h. jest wymagana, powinien przedstawić sprawę zgromadzeniu wspólników.
Kolejna kwestia to rzeczywisty charakter umowy najmu. Nie może ona być pozorna i służyć jedynie jako „przykrywka” dla przekazywania środków spółce jako wynajmującej. W takim wypadku umowa najmu byłaby pozorna i nieważna na podstawie art. 83 Kodeksu cywilnego (K.c.), a świadczenia nienależne musiałyby zostać zwrócone zgodnie z art. 410 K.c.
Fiskus bardzo często bada, czy lokal rzeczywiście został oddany w najem i czy najem jest faktycznie wykonywany.
Trzeba również zwrócić uwagę na wysokość czynszu. Nie może być on ani zawyżony, ani zaniżony — musi odpowiadać wartości rynkowej. Organy podatkowe uważnie przyglądają się takim umowom i stosowanym stawkom. W zależności od wysokości udziału wspólnika w kapitale zakładowym spółka i jej wspólnik mogą zostać uznani za podmioty powiązane (art. 11a pkt 4 ustawy o CIT). To z kolei nakłada obowiązek stosowania cen rynkowych (art. 11c ust. 1 ustawy o CIT). Jeżeli fiskus stwierdzi, że czynsz odbiega od rynkowego, może określić dochód (stratę) podatnika z pominięciem warunków wynikających z powiązań.
Należy także rozważyć wpływ najmu na umowę o pracę. Pracownikowi co do zasady nie można zakazać prowadzenia działalności gospodarczej poza pracą, ale umowa o pracę nie może stać się pozorna. Prowadzenie firmy nie może wymagać takiego zaangażowania, które uniemożliwiałoby rzeczywiste wykonywanie obowiązków na etacie (szczególnie przy pełnym wymiarze czasu pracy). To zagadnienie pozostaje w kompetencji PIP i ZUS, a nawet pojedyncze zgłoszenie może spowodować kontrolę sprawdzającą, czy umowa o pracę nie ma charakteru fikcyjnego. Jeśli wspólnik zatrudnia pracowników i realnie wykonuje obowiązki na etacie, a firmę prowadzi głównie poprzez innych pracowników, ryzyko jest znacznie mniejsze. Niemniej warto mieć na uwadze, że skarg dotyczących pozornych umów o pracę nie brakuje.
Czynsz „po znajomości”
Adam, wspólnik i pracownik spółki IT, wynajął od niej magazyn pod własny sklep internetowy. Ustalono symboliczny czynsz, „żeby było taniej”. Podczas kontroli fiskus uznał stawkę za nierynkową i doszacował spółce dochód, nakładając dodatkowe zobowiązania podatkowe.
Pozorna umowa o pracę
Monika prowadziła jednoosobową firmę, a jednocześnie była na pełnym etacie w spółce, której była wspólniczką. Jej działalność rozwijała się tak szybko, że de facto nie wykonywała obowiązków etatowych. Po anonimowym zgłoszeniu PIP zakwestionował realność stosunku pracy.
Uchwała, o której wszyscy zapomnieli
W umowie spółki Piotra widniał zapis, że każda umowa między wspólnikiem a spółką wymaga uchwały zgromadzenia. Piotr i zarząd podpisali umowę najmu bez jej podjęcia. Gdy pojawił się spór między wspólnikami, brak uchwały stał się argumentem w podważaniu uczciwości transakcji.
Zawarcie umowy najmu między spółką a jej wspólnikiem-pracownikiem jest możliwe, ale wymaga zachowania szczególnej ostrożności. Kluczowe znaczenie ma przestrzeganie zasad reprezentacji, ewentualna konieczność uzyskania uchwały wspólników oraz zadbanie o rynkowy charakter czynszu. Umowa musi być realna i faktycznie wykonywana, a prowadzenie działalności nie może podważać ważności etatu. Odpowiednie przygotowanie i przejrzystość działań pozwolą uniknąć sporów podatkowych i pracowniczych.
Oferujemy szybkie i profesjonalne porady prawne online oraz pomoc w przygotowaniu pism dotyczących umów najmu, relacji między wspólnikami a spółką czy kwestii związanych z umową o pracę i prowadzeniem działalności. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz.U. 2000 nr 94 poz. 1037
2. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
3. Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz.U. 1992 nr 21 poz. 86
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Radca prawny, absolwentka Wydziału Prawa na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Ukończyła aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Doświadczenie zawodowe zdobywała współpracując z kancelariami prawnymi. Specjalizuje się głównie w prawie gospodarczym, prawie pracy, prawie zamówień publicznych, a także w prawie konsumenckim i prawie administracyjnym. Obecnie prowadzi własną kancelarię radcowską oraz obsługuje spółki i instytucje państwowe.
Zapytaj prawnika