• Autor: Adam Dąbrowski
Udziały w polskiej spółce z o.o. (w wysokości 70%) zamierza nabyć cudzoziemiec będący beneficjentem rzeczywistym spółki ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, która jest jednym z głównych kontrahentów polskiej spółki. Polska spółka kupuje od niej towary i po takiej samej cenie sprzedaje je w Polsce, z którego to tytułu otrzymuje od spółki z Emiratów prowizję w wysokości zależnej od ilości sprzedanego towaru. Polska spółka rozlicza się z podatku VAT i podatku dochodowego w Polsce. Czy w związku z potencjalną zmianą struktury właścicielskiej polskiej spółki w sposób opisany powyżej mogą wyniknąć dla polskiej spółki negatywne konsekwencje, ewentualnie dodatkowe obowiązki? Pytanie odnosi się głównie do zagadnienia cen transferowych. Dodam jeszcze, że cudzoziemiec, który zamierza nabyć udziały, jest członkiem zarządu spółki, która posiada te 70%, przy czym nie jest to ta sama spółka, która sprzedaje towar polskiej spółce. Nadmieniam o tym, bo być może już istnieje między polską spółką a cudzoziemcem osobą fizyczną stosunek powiązania i nie jest istotne bezpośrednie posiadanie udziałów.
Stan faktyczny, jaki wyłonił się z opisu oraz dodatkowych informacji:
W takim stanie „cudzoziemiec” chce nabyć jako osoba fizyczna 70% udziałów w polskiej spółce z o.o. Należy mieć na uwadze, że stronami umowy nabycia będzie: jako zbywca spółka A oraz prezes spółki A. Dla zmiany wspólnika niezbędne jest zastosowanie zasad niewynikający z umowy polskiej spółki.
Dojdzie do zmiany wspólników w polskiej spółce:
Niewątpliwie w wyniku zmiany struktury udziałowców:
Nadto, po zmianie wspólnika:
W przypadku spółek z o.o., gdy mowa jest o:
„Przez wywieranie znaczącego wpływu, rozumie się:
1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
a) udziałów w kapitale lub
b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
c) udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub
3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia”.
Posiadanie pośrednio udziału lub prawa, oznacza sytuację, w której jeden podmiot posiada w drugim podmiocie udział lub prawo za pośrednictwem innego podmiotu lub większej liczby podmiotów, przy czym wielkość posiadanego pośrednio udziału lub prawa odpowiada:
Gdy pomiędzy podmiotami występują relacje, które nie są ustanawiane lub utrzymywane z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, w tym mające na celu manipulowanie strukturą właścicielską lub tworzenie cyrkularnych struktur właścicielskich, to podmioty, pomiędzy którymi występują takie relacje, uznaje się za podmioty powiązane.
W przepisach nie ma mowy o „firmach” powiązanych jedynie o podmiotach powiązanych, albowiem chodzi o osoby prawne, jednostki bez osobowości prawnej oraz osoby fizyczne. Zatem podmioty powiązane to:
Znaczący wpływ to także faktyczna zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej.
W świetle przepisów:
Aby mówić o podmiotach powiązanych, należy zbadać, czy między tymi podmiotami (cudzoziemiec oraz polska spółka) zachodzą relacje występujące pomiędzy podmiotami, o których mowa w ustawach:
Biorąc pod uwagę stan aktualny:
Zasadne jest uznanie, że są to podmioty powiązane. Wszak spółka A ma 70% udziałów w kapitale zakładowym polskiej spółki; 70% głosów w organie stanowiących, 70% udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy. W przedmiotowym przypadku zajdzie sytuacja, w jakiej spółka A jako jeden podmiot wywiera znacząc wpływ na inny podmiot (spółka polska).
Możliwe jest zidentyfikowanie na podstawie rzeczywistych zachowań stron działania o charakterze gospodarczym, w tym przypisywanie dochodów do zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań.
Zwykły zakup przez spółkę polską oraz zbycie towaru po takiej samej cenie- może być uznane za takie właśnie działanie- przypisywanie dochodów do zagranicznej spółki, których warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań.
Nie jest możliwe przypisywanie dochodów spółki polskiej do jej zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań lub przypisywanie dochodów spółki A (z ZEA) do jej zagranicznego zakładu. Polska spółka nie jest zakładem zagranicznym spółki A ani spółka A nie jest zakładem zagranicznym polskiej spółki.
Pojęcie cen transferowych funkcjonuje w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) oraz fizycznych ( IT).
Ceny transferowe mają zastosowanie przy transakcjach między określonymi podmiotami. Nie stosuje się ich przy jakiejkolwiek transakcji, a jedynie w transakcjach miedzy podmiotami powiązanymi w rozumieniu ustawy. Służy to prawidłowemu ustaleniu przychodów tych podmiotów oraz kontroli cen stosowanych w transakcjach między nimi. Dają możliwość kontrolowania, czy nie dochodzi do transferu zysków pomiędzy podmiotami powiązanymi.
Jak wskazano – cena transferowa to rezultat finansowy warunków ustalonych lub narzuconych w wyniku istniejących powiązań, w tym cenę, wynagrodzenie, wynik finansowy lub wskaźnik finansowy. Powiązania te muszą być takie. jak stanowi ustawa CIT oraz PIT.
Ceny transferowe pomiędzy podmiotami powiązanymi to ewentualna konieczność sporządzania dokumentacji lokalnej cen transferowych. W ustawy CIT:
„Art. 11k. 1. Podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok obrotowy w celu wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane”.
Taka dokumentacje trzeba sporządzić dla transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość, pomniejszona o podatek od towarów i usług, przekracza w roku obrotowym następujące progi dokumentacyjne:
Przepisy podatkowe określają skutki dla podatników wykorzystujących powiązania do ustalenia (narzucenia) warunków różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty.
Jeżeli w wyniku takich działań któryś z podatników nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby powiązanie nie istniało, organ podatkowy może określić dochody tej spółki oraz należny podatek bez uwzględnienia warunków wynikających z tego powiązania.
Dla spółki polskiej oznaczałoby to, że jeżeli np. cena, za którą powiązane przedsiębiorstwo zbywa spółce towar, byłaby znacząco wyższa od rynkowej, to urząd skarbowy mógłby oszacować koszty uzyskania oraz dochód spółki po cenach rynkowych. W praktyce oznaczałoby to wyłączenie z kosztów podatkowych nadwyżki płaconej ceny nad oszacowaną przez urząd skarbowy ceną rynkową.
Na podatnikach ciąży obowiązek przedłożenia dokumentacji w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania dokumentacji przez fiskusa. Z uwagi na to, że ustawodawca nie określił wyłączeń z obowiązku dokumentowania transakcji, to obowiązek taki spoczywa na wszystkich jej stronach. Dokumentację powinna prowadzić więc zarówno spółka, jak i powiązany przedsiębiorca.
Po zmianie wspólnika:
W przedmiotowym przypadku zajdzie sytuacja ,w jakiej cudzoziemiec jako jeden podmiot wywierać będzie znacząc wpływ na inny podmiot (spółka polska), z uwagi na posiadanie w nim 70% udziałów w kapitale zakładowym polskiej spółki; 70% głosów w organie stanowiących, 70% udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy.
Powyższe oznacza, że cudzoziemiec oraz polska spółka będą wobec siebie podmiotami powiązanymi. A jednocześnie spółka A oraz polska spółka przestaną być podmiotami powiązanymi.
Od rodzaju transakcji oraz ich wartości zależny byłby obowiązek prowadzenia dokumentacji cen transferowych między spółką A oraz polską spółka w aktualnym stanie faktycznym. Po zmianie wspólnika nie będzie transakcji miedzy spółką A oraz polską spółką jako podmiotami powiązanymi – co eliminuje prowadzenie dokumentacji cen transferowych. Po zmianie wspólnika nie będzie transakcji między udziałowcem (cudzoziemcem) oraz polską spółką jako podmiotami powiązanymi – co eliminuje prowadzenie dokumentacji cen transferowych.
UWAGA! Rozporządzenie ministra finansów z dnia 28 marca 2019 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190000600/O/D20190600.pdf) – wskazuje, w jakich krajach oraz terytoriach stosowana w systemach podatkowych szkodliwa konkurencja podatkowa. Na liście nie ma ZEA. Co oznacza, że z tego powodu nie ma odrębnej podstawy prowadzenia dokumentacji cen transferowych.
Po zawiadomieniu polskiej spółki o zmianie wspólnika oraz przedłożeniu jej kopii umowy zarząd polskiej spółki zobowiązany będzie do:
Spółka A jest obecnie według polskiego Kodeksu spółek handlowych (K.s.h.) spółką dominującą – albowiem dysponuje bezpośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników innej spółki kapitałowej (spółki zależnej).
Według K.s.h. spółka powiązana – to spółkę kapitałową, w której inna spółka handlowa albo spółdzielnia dysponuje bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 20% głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik lub użytkownik, albo na podstawie porozumień z innymi osobami lub która posiada bezpośrednio co najmniej 20% udziałów albo akcji w innej spółce kapitałowej.
Zniknie powiązanie kapitałowe między spółka A oraz polską spółka. Inaczej mówiąc ustanie stosunek zależności w rozumieniu K.s.h. Ale w to miejsce powstanie powiązanie osobowe. Większościowy wspólnik polskiej spółki będzie jednocześnie organem zarządzającym spółki A.
W związku z ustaniem stosunku dominacji: spółka A jako spółka dominująca ma obowiązek zawiadomić spółkę kapitałową zależną (polską) o ustaniu stosunku dominacji w terminie dwóch tygodni od dnia ustania tego stosunku. Tutaj byłaby to data zawiadomienia polskiej spółki o nabyciu/zbyciu udziałów z przedłożeniem dowodu nabycia/zbycia. Albowiem dopiero z tą chwila nabywca staje się wobec spółki której udziały nabywał jej wspólnikiem.
Takie powiązanie, pomimo spełnienia kryteriów podmiotów powiązanych, może być dla fiskusa podstawą do działania i oceny polskiej spółki. Zainteresowanie może budzić fakt, że cena zakupu jest taka sama jak cena zbytu towaru. Nie ma zysku ze sprzedaży. Wbrew pozorom polska spółka ma z tego tytułu profity w postaci umówionego wynagrodzenia.
Jak mniemam, umowy handlowe są dobrze sformułowane i pozwalają na takie działania polskiej spółki.
Ponieważ spółka A nie jest w Polsce czynnym podatnikiem VAT – polska spółka nie ma obowiązku dokonywania płatności na rachunek ujęty w wykazie podatników VAT.
Przykład handlowy z branży AGD
Pan Ahmed, obywatel ZEA i prezes zarządu spółki A, dostarczającej małe AGD, nabywa 70% udziałów w polskiej spółce, która od lat kupuje od spółki A czajniki i sprzedaje je w Polsce po tej samej cenie. Polski podmiot otrzymuje prowizję od sprzedaży. Po nabyciu udziałów przez pana Ahmeda, fiskus wszczął kontrolę cen transferowych, uznając, że cudzoziemiec jako główny udziałowiec i jednocześnie prezes kontrahenta wywiera znaczący wpływ na obie strony transakcji, co może prowadzić do zaniżania zysków spółki polskiej.
Przykład usług IT
Spółka B z Warszawy zajmuje się sprzedażą licencji oprogramowania dostarczanego przez firmę A z Dubaju. Prezes firmy A, będący jednocześnie inwestorem prywatnym, kupuje 70% udziałów w spółce B. Umowy między firmami zakładają, że marża spółki B wynosi symboliczne 1%. Po transakcji organy skarbowe zakwestionowały rynkowy charakter warunków handlowych, wskazując, że doszło do sytuacji, w której jeden podmiot faktycznie kontroluje obie strony transakcji – i zastosowano przepisy o cenach transferowych.
Przykład w branży odzieżowej
Spółka A z Dubaju sprzedaje polskiej spółce ubrania, które ta dystrybuuje w kraju, nie osiągając bezpośredniego zysku ze sprzedaży. Właściciel spółki A, pan Fadel, zostaje udziałowcem większościowym polskiej spółki. Chociaż formalnie zmienia się struktura właścicielska, warunki współpracy nie ulegają zmianie. Jednakże, ze względu na nowe powiązania osobowe, spółka polska zostaje zobowiązana do przygotowania dokumentacji cen transferowych, aby udowodnić, że prowizja, jaką otrzymuje, odpowiada warunkom rynkowym.
Zmiana struktury właścicielskiej polskiej spółki z o.o. poprzez nabycie większościowych udziałów przez cudzoziemca, który jednocześnie pełni funkcję zarządczą w podmiocie powiązanym, może mieć istotne konsekwencje podatkowe, zwłaszcza w kontekście cen transferowych. Choć sama transakcja nie oznacza automatycznie obowiązku dokumentacyjnego, kluczowe jest przeanalizowanie relacji między podmiotami i tego, czy wpływ jednej osoby na obie strony może prowadzić do ustalania warunków transakcji w sposób nierynkowy. Organy podatkowe mają prawo ocenić, czy wynagrodzenie i marże odpowiadają standardom rynkowym, a brak zysku po stronie polskiej spółki nie wyklucza powstania obowiązku sporządzenia dokumentacji. Przejrzystość struktury i należyte udokumentowanie zasad współpracy z podmiotami powiązanymi stają się więc kluczowe z perspektywy bezpieczeństwa podatkowego.
Oferujemy profesjonalne porady prawne online. Zapewniamy szybki kontakt z doświadczonymi prawnikami, analizę dokumentów, ocenę ryzyk podatkowych oraz pomoc w zakresie cen transferowych i obowiązków wynikających z przepisów o podmiotach powiązanych. Wszystko odbywa się zdalnie – wygodnie, bez konieczności wychodzenia z domu czy biura.
1. Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz.U. 2000 nr 94 poz. 1037
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Adam Dąbrowski
Radca prawny.
Zapytaj prawnika