• Stan prawny na: 2026-05-27
Członek zarządu spółki z o.o. nie może bez zgody spółki prowadzić działalności konkurencyjnej, zasiadać w zarządzie konkurencyjnej spółki ani posiadać w niej co najmniej 10% udziałów. Dotyczy to także sytuacji, gdy jednocześnie jest większościowym wspólnikiem.
W praktyce potrzebna jest prawidłowo podjęta, możliwie precyzyjna uchwała właściwego organu. Trzeba też uważać na zakaz głosowania we własnej sprawie oraz na obowiązek lojalności wobec dotychczasowej spółki.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

W opisanej sytuacji występują dwa różne statusy: jest Pan większościowym wspólnikiem spółki z o.o. oraz członkiem jej zarządu. Dla zakazu konkurencji kluczowe znaczenie ma przede wszystkim pełnienie funkcji członka zarządu. To właśnie z tej funkcji wynika ustawowy obowiązek powstrzymania się od działalności konkurencyjnej bez zgody spółki.
Zgodnie z art. 211 Kodeksu spółek handlowych członek zarządu spółki z o.o. nie może bez zgody spółki:
Jeżeli planowana spółka ma mieć identyczny albo bardzo zbliżony profil produkcyjno-handlowy, będzie co do zasady spółką konkurencyjną. Tym bardziej dotyczy to sytuacji, w której ma Pan być jej większościowym lub jedynym wspólnikiem oraz prezesem zarządu.
Zobacz również: wynagrodzenie członka zarządu spółki z o.o. a zwolnienie lekarskie
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Co do zasady tak, ale tylko wtedy, gdy zgromadzenie wspólników jest organem uprawnionym do powołania zarządu albo gdy umowa spółki właśnie temu organowi przyznaje kompetencję do wyrażenia zgody na działalność konkurencyjną. Art. 211 K.s.h. stanowi, że jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, zgody udziela organ uprawniony do powołania zarządu.
Najpierw trzeba więc sprawdzić umowę spółki. Może ona przewidywać, że zarząd powołuje zgromadzenie wspólników, rada nadzorcza, określony wspólnik albo inny organ. To ma znaczenie, ponieważ zgodę powinien wyrazić właściwy podmiot. Uchwała podjęta przez organ niewłaściwy może nie zabezpieczać członka zarządu przed zarzutem naruszenia zakazu konkurencji.
Nadzwyczajne zgromadzenie wspólników jest odpowiednią formą, jeżeli zostanie prawidłowo zwołane, a sprawa udzielenia zgody znajdzie się w porządku obrad. Możliwe jest również odbycie zgromadzenia bez formalnego zwołania, ale tylko przy spełnieniu warunków z K.s.h., w szczególności gdy reprezentowany jest cały kapitał zakładowy i nikt z obecnych nie sprzeciwia się odbyciu zgromadzenia ani wniesieniu danej sprawy do porządku obrad.
Zgoda nie powinna być ogólna i blankietowa. Najbezpieczniej, aby uchwała dokładnie opisywała, na co spółka się zgadza. W szczególności warto wskazać:
W interesie wszystkich wspólników leży także odnotowanie w protokole, że pozostali wspólnicy znają istotne okoliczności planowanej działalności: jej profil, możliwy obszar konkurencji, powiązania osobowe i kapitałowe oraz przewidywany wpływ na dotychczasową spółkę.
Kodeks spółek handlowych nie wymaga jednomyślności dla uchwały wyrażającej zgodę na działalność konkurencyjną członka zarządu. Decydujące znaczenie ma więc umowa spółki oraz ogólne reguły podejmowania uchwał.
Jeżeli umowa spółki przewiduje dla uchwał większość 2/3 głosów, należy ustalić, jak ta większość jest liczona. Najczęściej chodzi o 2/3 ważnie oddanych głosów, ale umowa spółki może wymagać większości liczonej od wszystkich głosów, od kapitału zakładowego albo przy określonym kworum. To trzeba sprawdzić w konkretnym brzmieniu umowy spółki.
Jeżeli większość 2/3 liczona jest od głosów oddanych, a Pan nie bierze udziału w głosowaniu, znaczenie mają głosy pozostałych wspólników. Przy udziałach 14% i 8% razem dysponują oni 22% głosów. Jeżeli obaj zagłosują za uchwałą, wszystkie oddane głosy będą głosami za, więc wymóg 2/3 głosów oddanych będzie spełniony. Jeżeli jeden z nich zagłosuje przeciw albo wstrzyma się od głosu, wynik może być niewystarczający, zależnie od zasad liczenia głosów przyjętych w spółce.
To najbardziej ryzykowny element sprawy. Art. 244 K.s.h. stanowi, że wspólnik nie może głosować ani osobiście, ani przez pełnomocnika, ani jako pełnomocnik innej osoby przy uchwałach dotyczących jego odpowiedzialności wobec spółki, w tym udzielenia absolutorium, zwolnienia z zobowiązania wobec spółki oraz sporu między nim a spółką.
Zgoda na działalność konkurencyjną może być traktowana jako zwolnienie członka zarządu z obowiązku wobec spółki, ponieważ bez tej zgody obowiązuje ustawowy zakaz konkurencji. Z tego względu najbezpieczniejszym rozwiązaniem jest nieuczestniczenie przez zainteresowanego wspólnika w głosowaniu nad uchwałą, która dotyczy jego własnej zgody na działalność konkurencyjną.
Nie chodzi wyłącznie o oddanie głosu przeciw albo wstrzymanie się. Dla ograniczenia ryzyka najlepiej wyłączyć się od głosowania w tej konkretnej sprawie i zadbać, aby protokół jasno wskazywał, że zainteresowany wspólnik nie głosował z powodu art. 244 K.s.h.
Art. 211 K.s.h. nie przewiduje automatycznej nieważności czynności podjętych przez członka zarządu w konkurencyjnej spółce. Nie oznacza to jednak, że naruszenie jest obojętne. Członek zarządu może ponosić odpowiedzialność wobec spółki, jeżeli przez sprzeczne z prawem lub nielojalne działanie wyrządzi jej szkodę.
Ryzyka praktyczne obejmują w szczególności:
Nawet po uzyskaniu zgody członek zarządu powinien zachowywać rozdział interesów obu spółek. Zgoda na konkurencję nie jest zgodą na działanie na szkodę spółki, wykorzystywanie jej tajemnic przedsiębiorstwa ani przejmowanie kontraktów w sposób sprzeczny z obowiązkiem lojalności.
Najbezpieczniejsza kolejność działań jest następująca:
W uchwale można także zastrzec, że zgoda nie obejmuje działań sprzecznych z interesem dotychczasowej spółki, wykorzystania jej informacji poufnych ani przejmowania jej kontraktów w sposób naruszający prawo lub dobre obyczaje kupieckie.
Poniższe przykłady pokazują, jak zasady zakazu konkurencji i głosowania mogą działać w praktyce spółki z o.o.
Prezes zarządu spółki produkcyjnej chce objąć 60% udziałów w nowej spółce, która będzie sprzedawała takie same wyroby do tej samej grupy klientów. Umowa dotychczasowej spółki stanowi, że zarząd powołuje zgromadzenie wspólników, a uchwały zapadają większością 2/3 głosów oddanych. Prezes nie bierze udziału w głosowaniu nad zgodą dla siebie, a dwaj pozostali wspólnicy głosują za. Jeżeli zgromadzenie zostało prawidłowo zwołane, a uchwała precyzyjnie opisuje zakres zgody, takie rozwiązanie może skutecznie zabezpieczać go na gruncie art. 211 K.s.h.
Członek zarządu uzyskał zgodę na objęcie udziałów w konkurencyjnej spółce, ale po kilku miesiącach wykorzystuje bazę klientów i ofertę cenową dotychczasowej spółki, aby przenieść kontrakty do nowego podmiotu. Sama zgoda na działalność konkurencyjną nie chroni go przed odpowiedzialnością za naruszenie obowiązku lojalności albo za szkodę wyrządzoną spółce.
Umowa spółki wymaga dla uchwał 2/3 wszystkich głosów w spółce, a nie 2/3 głosów oddanych. Większościowy wspólnik, którego dotyczy zgoda, nie może głosować we własnej sprawie. W takim układzie głosy mniejszościowych wspólników mogą nie wystarczyć do osiągnięcia wymaganej większości. Przed zgromadzeniem konieczna jest więc dokładna analiza umowy spółki, a nie tylko ogólnej reguły z K.s.h.
Nie. Zakaz konkurencji członka zarządu spółki z o.o. wynika bezpośrednio z art. 211 K.s.h. Umowa spółki może mieć znaczenie dla ustalenia, kto udziela zgody i czy obowiązują dodatkowe ograniczenia, ale brak zapisów w umowie nie uchyla zakazu ustawowego.
To ryzykowne. Zgoda powinna zostać uzyskana przed rozpoczęciem działalności konkurencyjnej, objęciem udziałów albo wejściem do organu konkurencyjnej spółki. Późniejsza zgoda może nie usunąć wszystkich skutków wcześniejszego naruszenia, zwłaszcza jeżeli spółka poniosła szkodę.
Najbezpieczniejsza jest zgoda konkretna. Powinna wskazywać, jakiej spółki, funkcji, udziałów i rodzaju działalności dotyczy. Zbyt ogólna uchwała może prowadzić do sporu, czy rzeczywiście obejmowała dane działania.
Nie powinien Pan tego robić. Jeżeli uchwała dotyczy zwolnienia Pana z obowiązku wobec spółki, zastosowanie może mieć art. 244 K.s.h., który zakazuje wspólnikowi głosowania w takich sprawach. Bezpieczniej jest wyłączyć się od głosowania i pozostawić decyzję pozostałym wspólnikom.
Nie. Zgoda na działalność konkurencyjną nie pozwala działać na szkodę spółki. Nadal obowiązuje lojalność wobec spółki, zakaz nadużywania informacji poufnych oraz obowiązek starannego wykonywania funkcji członka zarządu.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Michał Kowalski
Radca prawny, ukończył aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Kielcach. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Specjalizuje się w prawie oświatowym , prawie pracy i...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika
Bezpłatne zasoby, które realnie pomagają — kalkulatory i słownik.