• Data: 2026-04-19 • Autor: Katarzyna Talkowska-Szewczyk
Prowadzę spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Toczy się przeciwko niej postępowanie gospodarcze o zapłatę, w którym sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. Zabezpieczenie polega na zajęciu rachunku bankowego spółki do wysokości dochodzonej kwoty wraz z kosztami procesu.
Na tym rachunku znajdują się środki przeznaczone m.in. na wypłatę wynagrodzeń pracowników, opłacenie czynszu za lokal oraz bieżące koszty działalności. Zastanawiam się, czy takie zajęcie jest prawidłowe, skoro spółka odpowiada za zobowiązania swoim majątkiem, a nie wynagrodzeniami pracowników. Chciałbym również wiedzieć, jakie kroki można podjąć, aby doprowadzić do zwolnienia środków potrzebnych na wypłatę pensji.
.jpg)
Należy zwrócić uwagę, że nawet w sytuacji, gdy sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona, istnieje możliwość zabezpieczenia roszczeń strony powodowej. W pierwszej kolejności wskazać należy, że nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia wykonalny bez nadania mu klauzuli wykonalności, zgodnie z art. 492 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 1568).
Kwota zasądzona nakazem wraz z wymagalnymi odsetkami stanowi sumę, której złożenie przez dłużnika na rachunek depozytowy Ministra Finansów, w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, wystarczy do zabezpieczenia. Przyznanie nakazowi zapłaty waloru tytułu zabezpieczenia oznacza, że zastępuje on postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. Powód nie musi składać odrębnego wniosku o zabezpieczenie, a sąd nie bada przesłanek z art. 730 k.p.c. Nakaz zapłaty jako tytuł zabezpieczenia jest wykonalny bez nadawania klauzuli wykonalności i mieści się w katalogu sposobów zabezpieczenia roszczeń pieniężnych określonym w art. 747 k.p.c.
Analogiczna sytuacja dotyczy wyroku nieprawomocnego. Zgodnie z art. 458(13) Kodeksu postępowania cywilnego, do wyroku sądu pierwszej instancji zasądzającego świadczenie pieniężne lub rzeczy zamienne odpowiednio stosuje się art. 492 § 1 i 2 k.p.c. Oznacza to, że również wyrok sądu pierwszej instancji stanowi tytuł zabezpieczenia, mimo braku jego prawomocności.
Na podstawie tytułu zabezpieczenia możliwe jest skierowanie sprawy do komornika sądowego i złożenie wniosku o wszczęcie postępowania zabezpieczającego, w tym o zajęcie rachunku bankowego spółki. W praktyce prowadzi to do zajęcia całego rachunku bankowego, niezależnie od tego, czy znajdują się na nim środki przeznaczone na wynagrodzenia pracowników, spłatę zobowiązań czy inne bieżące koszty działalności. Przepisy nie przewidują w tym zakresie ochrony środków zgromadzonych na rachunku spółki ze względu na ich przeznaczenie.
W takiej sytuacji spółka może rozważyć złożenie wniosku o uchylenie lub zmianę zabezpieczenia, powołując się na zagrożenie dla dalszego funkcjonowania przedsiębiorstwa oraz brak możliwości wypłaty wynagrodzeń pracownikom. Istotne jest wykazanie, że zajęty rachunek jest jedynym rachunkiem spółki i jedynym źródłem środków finansowych.
Zgodnie z art. 742 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jeżeli odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Zabezpieczenie upada również w przypadku złożenia przez obowiązanego odpowiedniej sumy na rachunek depozytowy Ministra Finansów. Warunkiem skuteczności takiego wniosku jest wykazanie zmiany okoliczności w stosunku do stanu istniejącego w chwili udzielenia zabezpieczenia. Co do zasady nie można opierać wniosku na okolicznościach wcześniejszych, chyba że ich podniesienie było wcześniej obiektywnie niemożliwe.
Zajęcie rachunku bankowego spółki w toku procesu, nawet nieprawomocnie zakończonego, jest co do zasady dopuszczalne na podstawie tytułu zabezpieczenia. Przepisy nie rozróżniają środków zgromadzonych na rachunku ze względu na ich przeznaczenie, w tym na wynagrodzenia pracowników. Spółka nie jest jednak pozbawiona ochrony i może domagać się uchylenia lub zmiany zabezpieczenia. Kluczowe znaczenie ma wykazanie, że dalsze utrzymywanie zabezpieczenia zagraża jej funkcjonowaniu.
Przykład 1
Spółka usługowa posiada jeden rachunek bankowy, na którym gromadzi środki na wypłatę wynagrodzeń. Po jego zajęciu składa wniosek o zmianę zabezpieczenia, wykazując, że brak wypłat spowoduje masowe odejścia pracowników i paraliż działalności.
Przykład 2
Spółka handlowa, wobec której wydano nakaz zapłaty, decyduje się na złożenie kwoty zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów, co prowadzi do upadku zabezpieczenia w postaci zajęcia rachunku bankowego.
Przykład 3
Spółka produkcyjna wnosi o uchylenie zabezpieczenia, wskazując, że po jego udzieleniu doszło do istotnej zmiany sytuacji finansowej i zawarcia ugody z innymi wierzycielami, co zmniejsza ryzyko niewykonania przyszłego wyroku.
Świadczymy porady prawne oraz pomagamy w przygotowaniu pism procesowych w sprawach gospodarczych, cywilnych i pracowniczych. Wspieramy przedsiębiorców na każdym etapie sporu, w tym w postępowaniach zabezpieczających i egzekucyjnych.
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika